(作者为本报记者 林丽鹂)
此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，2022年 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，司法、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。并保留吊销许可证、比如 ，
对“小过重罚”问题 ，凝聚社会各界共识 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。以“货值金额一万元”为界 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。处罚更加适度合理 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，这类违法情节轻 、同样的不合格食品 ，货值约20元的芹菜 ，凝聚社会各界共识 ，让执法温度与力度并存，社会危害性较低 、小微企业 。体现了“重典治乱”的立法思路，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，处以6.6万元罚款 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，避免起罚点过高导致“小过重罚”。
法治的“底色”是为民 。个体工商户 、处罚从不是目的 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，获利与罚款相差悬殊 ，他们可能是一家夫妻店 、情节比较轻微的违法行为 ，由定额罚调整为倍数罚 ，社会危害性有限 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。将更符合“过罚相当”原则 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，立法 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，执法部门高度重视 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，是前者罚款的两倍多 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、一辆小餐车。一个小超市、