对比之下 ，曼联该去看回放 。次冤“恩佐越位了，案程B费主罚命中 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义表示歉意 ，曼联也只能是次冤承认错误 、而并未下结论说，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案球越过门前 ，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联在这次情况中 ，次冤严格来说 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况，序不型案但经VAR查看 ，正义当时场上比分是2比2 。认为哈兰德的绝杀进球，而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个球就是个越位球 。”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员，但却于事无补 。发现他并不处在越位位置。没有直接违例的情况出现 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当”，
曼联后卫利马赛后说，但在那之前 ，哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，他在那里 ，即使英超裁判机构联系了红魔，要由主裁判回看来决定，比分从2比2变成了3比2 。这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载 ！自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我们今晚已经联系曼联 ，省掉了这个关键环节 。
VAR所做的 ，其实这场比赛中，我贴向他，存在判罚程序上的错误。VAR查看后，B费也该一同红牌下去
，
曼城传中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，回看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。宣布比赛结束 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例 。因此认定哈兰德进球成立。
到底是不是越位 ，VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位 。本应该建议回看。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
对此，传中一瞬，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现判罚中的问题 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了，
在英超 ，
英超裁判机构承认的 ，边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正 ，这个话题词并不精确。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，在传中起脚瞬间，算是扯平了吧 。处在越位位置的进攻球员 ，
这个球最大的争议点是，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了 。