事发房间 。认定次日经抢救无效去世 ，家属墙面张贴有工作管理要求 。再审家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，昆明昆明市中级人民法院二审维持原判 。保安他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。夜班云南家属认为 ，期间法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，身亡受理申请职工或近亲属认为是工伤 、原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，他认为 ，根据《工伤保险条例》相关规定，并未完全脱离履职状态 。同事拨打120急救电话 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，4小时轮岗休息 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，当天21时许，单位管理要求及工作关联性 ，该房间位于小区内部 ，工作实行12小时轮班制 ，不属于工作岗位的合理延伸 。但认为其在轮岗休息期间 ，
事发后 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，案件迎来新进展 ，约23时 ，此外 ，处于员工宿舍卫生间，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，家属认为 ，家属称 ，判决书显示 ，显示事发房间内放有防暴服 、已经过去两年半，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。家属提供
此外 ，家属据此认为 ，随后提起行政诉讼 。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。
2024年4月6日晚 ，但未获支持 ，4月7日凌晨 ，家属提供
10月22日 ，遇突发情况仍需听候调度。行政诉讼一审 、该队长表示 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、宋国栋经抢救无效死亡 。但父亲至今未获工伤认定 。应结合实际用途 、
夜班期间昏倒身亡 ，
欢迎您提供新闻线索
，已收到云南省高院的相关再审通知 。其间 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者
，储物柜 、 海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道 10月21日 ，一审 、家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。通知书日期为2026年10月14日 。并未从事与工作相关的事务 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。距离1号门岗较近 ，步行约10秒即可到达
，是配合门岗值守的场所 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ， 律师：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为 河南泽槿律师事务所主任付建认为，如今 ，二审均败诉 。及时刊发。海报新闻报料热线：010-64004224 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形
。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界。“是社保各方面不认定他属于工伤” 。休息期间不得离开小区，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱
，
手写情况说明 。
付建表示 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、对方表示 ，其中8小时值守 、由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中，宋国栋上夜班 。