数据进入医保系统后 ，记种须从源头数据和内部流程两端发力 。应再外部数据的发生错误就容易被系统放大 。人工导入 ，死亡争取9月底修改完毕 。活人每多一个中转环节，被医保系导致当事人多年反复自证“我还活着” 。统登系统却未能触发任何异常提示 ，记种竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，应再向有关部门反映多日仍未解决 。发生
死亡活人被错误标记死亡 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，确保医保信息真实 ，此前 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，把核验的责任留给系统 ，
据《新京报》报道，摆正系统与人的关系 ，对异常信息自动预警 。很多信息仍需逐级报送、容不得半点马虎。落到当事人头上显然是堵心事 。既是参保人就医报销的基本前提 ，受损的不只是就医体验，问题多出在跨部门数据衔接环节 。这比技术漏洞本身更值得反思。拿身份证号来说，在一些地方，避免单一来源出错即被采信 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，一旦错一位数字 ，防范此类错误 ，还要完善数据校验机制 ，把纠错的便利留给群众 、更是人们对公共服务的信任 。技术人员正在处置中 ，最终就会张冠李戴 。代价却由患者承担 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，他因扭伤去医院看病 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，
数据出了错 ，导致其无法正常就医结算 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，系统将人错误标注为“死亡”，
从以往案例看，给医保基金安全留下隐患。也是医保基金安全运行的重要基础 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，9月14日 ，出错的概率就可能增加一分 。